Cultura lliure

Ja ens l'han clavat. Sense miraments, i amb alevosía. Tal com ja vam avançar, el PSOE li haurà oferit Déu-sap-què al PP i a CIU a canvi del seu vot favorable a la Llei Sinde. I és que estava clar que això seria així. Per moltes protestes a Internet que hi haja, per moltes webs que es tomben, qui manen son ells. I amb el seu talante dialogador (com estan demostrant en el tema de les pensions) no cabía esperar un altre resultat.

Finalment han convençut al PP. No sabem què li hauran oferit en realitat. Però tots sabem que el PP no és precisament el més ferm defensor de les garanties i els drets a la xarxa. Alguns diuen que no volen estar a males amb EEUU, ara que estan a punt d'entrar a La Moncloa. I no és d'extranyar, doncs ha sigut EEUU qui pràcticament ha redactat el contingut de la llei.

El procés democràtic que està seguint l'aprovació d'esta llei deu ser si fa no fa com els de la Xina, de qui tant ens hem queixat de la seua falta de transparència i censura en Internet (ara ja no ens queixem tant perquè son amiguets nostres i fem negocis, igual que el Marroc). I això demostra una vegada més en quina classe de democràcia farsa vivim inmersos. Ens fan creure que el poble és sobirà. I l'únic que podem decidir és quin collar li posem al mateix gos de sempre. En bona mesura gràcies a la nefasta llei electoral que tant beneficia al PPSOE.

Ara parlem del contingut real de la llei. Se'ns està repetint fins a la sacietat que durant el procés de tancament de pàgines web hi haurà garanties judicials. Algú va dir que una mentida repetida un milió de vegades es transforma en realitat. I no veig millor exemple que este. I per a que ho jutgeu vosaltres mateixos, ací teniu un extracte de la llei:

"La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un 
servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad 
intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre 
que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial"

Como t'has quedat?? Que no vos enganyen. Un jutge NO DECIDIRÀ si el tancament d'una web és just o no. La comissió li plantejarà el tancament a un jutge, que en 4 dies, i sense temps per a estudiar-ho, firmarà un paper. Fins ara creiem que en este sistema els jutges decidíen i les forces policials executaven. Doncs no, ara és al revés: el govern decideix i els jutges executen. Visca la separació de poders!

Per últim, vos demane que no sigueu tan ingenus de pensar que els qui estem en contra d'esta llei, ho estem perquè ja no podrem descarregar-nos música i pel·lícules d'Internet. Els que realment estem en contra no som uns ciberpirates feixistes delinqüents terroristes del todo-gratis. És impossible posar-li portes al camp, i la difusió de la cultura a través de la xarxa mai es podrà controlar. El que realment ens preocupa és, en termes generals:

1. Que es salte tan a la torera el sistema democràtic que tenim només per a que el lobby de l'indústria cultural puga seguir treient beneficis d'un model de negoci ancorat en el passat.
2. Que s'hagen llevat del mig als jutges simplement perquè les sentències que venien dictant des de fa 4 o 5 anys no eren afins als seus interessos. És a dir: no m'agrada com els jutges estan aplicant la llei, així que me'ls carregue.
3. Que lla llei està redactada de forma tan ambigua, que encara que ens diguen que no s'anirà contra l'usuari, i que sols es volen tancar 200 webs, no ens ho podem creure. Esta llei podria utilitzar-se perfectament com a instrument de censura a la xarxa, i això sí que ens preocupa. Com a eixemple, vos convide a que llegiu aquest post.

En fi, que la xarxa és l'únic reducte on hi ha relativa llibertat encara hui en dia, i com tots sabem, això els amos del sistema no ho poden permetre. Se l'aniran carregant poc a poc, i açò és només un xicotet pas. Temps al temps…